Із статті "Why a Zelenskiy Presidency Would Be a Disaster for Ukraine" ("Чому президентство Зеленського може бути катастрофою для України") у американському журналі Atlantic Council .
Цітування:
"...Каковы бы ни были мотивы его сторонников, избрание Зеленского стало бы катастрофой для Украины. Он выглядит порядочным человеком, и лишь немногие из его публично выраженных взглядов являются оскорбительными или вопиюще глупыми.
Но суть в том, что он совершенно неопытен как политик. Его единственное столкновение с чем-то, напоминающим мир политики, произошло через роль президента-реформиста по телевидению. Этого просто недостаточно на таком критическом этапе истории Украины и мира.
Победа Зеленского почти немедленно имела бы следующие пагубные последствия для Украины:
Во-первых, отношения Украины с Западом будут атрофированы, поскольку Зеленский пытается выяснить, какие западные институты и политики имеют наибольшее значение для его страны.
Переговоры с Международным валютным фондом, Всемирным банком и Европейским банком реконструкции и развития затормозятся. Между тем, американские и европейские политики отложат свои отношения с Украиной. Как и инвесторы, для которых было бы глупо вкладывать свой капитал в страну, управляемую комиком.
Во-вторых, украинские олигархи, которые в последние пять лет частично ушли в тень, воспользуются неопытностью Зеленского и неспособностью управлять сложными структурами власти в Украине, чтобы осуществить камбэк.
Так же сделают коррупционеры на всех уровнях общества и государства. ВВП Украины будет падать, теневая экономика будет расти, безработица будет расти, торговля с Европой сократится, и утечка мозгов - особенно молодыми людьми, которые выбрали Зеленского - ускорится.
В-третьих, реформа полностью прекратится. Во-первых, Зеленский не имеет ни малейшего представления о том, как меняются общество, экономика и политика, и ему понадобится год или два, чтобы учиться. С другой стороны, бюрократический и административный хаос, который развяжет приход к власти Зеленского, заставит его поддерживать или восстанавливать базовый порядок в рушащейся социальной, политической и экономической системе.
В-четвертых, Путин и его приспешники в отколовшихся регионах юго-востока Украины будут в восторге от прогрессирующего распада Украины под бесхозяйственным руководством Зеленского.
Кто лучше руководит страной, которую они считают шуткой, чем клоун? Кому лучше не справиться с возможной провокацией на оккупированных территориях, на Азовском море или на материковой части Украины? У Путина будет соблазн начать вооруженное нападение, скажем, на Мариуполь сразу после инаугурации Зеленского.
Возможно, еще более опасным стало бы "наступление очарования", которое стремится заманить наивного Зеленского в ряд обязательств, которые равносильны отказу Украины от своего суверенитета."
Профессор политологии в Университете Рутгерса в Ньюарке Александр Мотыль для Atlantic Council (https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/why-a-zelenskiy-presidency-would-be-a-disaster-for-ukraine)
читайте подробнее на сайте "Диалог.UA": https://www.dialog.ua/ukraine/172622_1551112590